高仿奢侈品索赔三倍退款，法院如何裁决？
花2400买个假梵克雅宝 起诉退一赔三被法院驳回
2023年10月, 居于上海的陈女士, 于二手平台购入一条“梵克雅宝三叶草项链”, 为此付出2400元, 卖家乃邓女士, 其标榜该项链“仅试戴而言, 具备999全新之状态”。陈女士于收货之后, 心生疑惑, 觉有不妥之处。时光流转, 一年之后, 陈女士将该项链送检, 经检测发现, 其主要成分竟是铜与锌, 压根儿不含金的成分。于是, 陈女士提起一纸诉状, 诉求退一赔三, 然而, 法庭最终认定相关合同无效, 故而驳回了她的赔偿请求。
买假货想维权 为啥法律不站你这边
陈女士购入的乃是高仿奢侈品, 此在实质层面属于假冒注册商标的物品。售卖这般物品自身即为违法之举, 法律不会对非法的交易行径予以保护, 法院引援《民法典》第153条, 判定买卖合同因违背法律强制性规定而自起始就不具备效力, 亦即是说这笔交易从最开始便不被法律所认可。
消费者权益保护相关法律之中的“退一赔三”规定, 仅仅适用于具备有效性的消费合同，一旦消费合同处于无效状态, 带有惩罚性质的赔偿条款便不存在适用的空间, 法院清晰表明, 尽管卖家运用了标注“正品”的进行宣传的用语具有误导特性, 然而在消费合同无效之后, 关于欺诈情形的条款就无法再被运用以主张获取任何赔偿。
双方都有过错 各自承担损失
经法院审理后发现, 陈女士知晓那些饰品为仿品, 邓女士也清楚这一点。邓女士曾告知陈女士这是“定制”款, 且那2400元的价格, 与正品梵克雅宝几万元的市场价相比, 差距甚远。双方在心里都明白却依旧进行交易, 所以二者都属于存在过错的一方。
按照法律所规定的情形, 当合同被判定为无效以后, 双方当事人理应将财产予以返还。邓女士得把5400元的货款退还给相关方, 陈女士同样也要把两条项链以及手镯退回去。而对于那800元的检测费用, 法院判定让双方各自承担其中的一半, 这是鉴于买卖假货这事, 二人中的任何一方都并非没有责任。
卖假货的代价有多大
邓女士不但没挣到钱, 反倒还贴补了检测费用, 法院判定她退还货款5400元, 并且还要承担一半检测费400元, 这还不算她可能遭受的行政处罚, 售卖假冒注册商标商品, 轻的话会被罚款没收, 重的话有可能会被追究刑事责任。
二手平台卖家需从这个案例当中得到警示, 卖假货并非是说“做定制”就能够免除责任的。就算已经标明是仿品, 然而交易依旧属于违法的行为。在买家向法院起诉的时候, 卖方不但要退还钱款, 而且还极有可能面临工商部门的查处, 甚至会遭受刑事指控。
买家别想靠假货发财
陈女士原先指望的“退一赔三”能拿到的 16200 元, 最终没实现, 法院判定的只是退货款以及一半检测费。她不但没得到赔偿, 还额外付出了 400 元检测费以及诉讼时间成本。这样的结果清晰地表明, 法律不会对非法交易里的任何一方予以保护, 买家也别妄图依靠购买假货来达成“维权致富”的目的。
现实里存在不少人, 类似陈女士那般, 明明晓得所购之物是假货, 却依旧进行购买, 而后又期望能够获得法律的庇护, 然而这是无法行得通的。法院所秉持的逻辑甚是简单: 倘若你参与了非法性质的交易, 那么就别妄图可以享受到作为合法消费者所应有的权益。
怎么避免踩类似的坑
消费者选购贵重首饰之际, 务必要认准品牌官方渠道或者授权经销商。二手平台之上标有“定制”“复刻”字样的, 基本等同于假货, 千万别轻信那些打着“仅试戴”“99新”旗号的噱头。购买之前能够要求卖家给出购买凭证、发票亦或是品牌授权书。
当碰到价格极为显著地低于市场正常价格的那种被称作“正品”的物品时, 应当直接选择绕开前行。真正的梵克雅宝项链起码需要几千元甚至上万元, 2400元决然是无法买到的。在进行交易之际要坚决秉持走平台规定的流程, 不要进行私下里的转账操作, 要妥善地保存好聊天记录以及商品页面的截图, 这些东西有可能是你在维护自身权益之时的关键凭借。
你身旁有没有人购置过仿冒的高级奢侈品? 对于这件事情你是怎样看待的? 在评论区域交流交流, 点赞并且转发从而让更多的人能够看到。